眼看手頭周杰倫歌曲的版權(quán)即將到期，趕緊推送再賣一波，甚至過期了還繼續(xù)賣。日前，網(wǎng)易云音樂銷售“臨期商品”的行為引發(fā)爭議，多位專家認(rèn)為，這一行為不僅對版權(quán)方構(gòu)成侵權(quán)，而且涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者，消費(fèi)者有權(quán)要求全額退款。

新聞背景 版權(quán)快到期 再賣一波“周杰倫”

3月31日晚，網(wǎng)易云音樂上線了包括200首歌曲的 “周杰倫熱門歌曲合輯”向消費(fèi)者推送并進(jìn)行售賣，建議用戶立刻購買官方所給出的歌單，可以終身收聽使用。用戶既可以用400元全部買下，也可以單曲購買。實(shí)際上，網(wǎng)易云音樂所擁有的周杰倫歌曲版權(quán)將于當(dāng)日到期，從4月1日起，網(wǎng)易云音樂將不再擁有周杰倫歌曲的版權(quán)。顯然，網(wǎng)易云音樂銷售的 “周杰倫熱門歌曲合輯”對其而言是“臨期商品”。

不過，網(wǎng)易云音樂APP“會員專享曲庫”特權(quán)說明中也明確規(guī)定：應(yīng)版權(quán)方要求，可能有部分付費(fèi)歌曲下載后僅可在會員有效期內(nèi)本地使用，會員到期后將無法本地使用。網(wǎng)易云音樂副總裁王詩沐在此后的道歉視頻中也表示，付費(fèi)下載是版權(quán)轉(zhuǎn)授協(xié)議的規(guī)定，只有采用2元/首數(shù)字單曲的下載模式，用戶才能在版權(quán)下架后依然可以收聽。

實(shí)際上，網(wǎng)易云音樂的銷售一直持續(xù)到4月1日上午，在版權(quán)過期7小時(shí)后，網(wǎng)易云音樂網(wǎng)易官方“云音樂小秘書”才告知用戶：在版權(quán)方的要求下，網(wǎng)易云音樂不得不下架涉及周杰倫等藝人的杰威爾版權(quán)公司歌曲。

網(wǎng)易隨后發(fā)布了致歉聲明，稱“忽略了執(zhí)行上的問題，導(dǎo)致在版權(quán)到期后的7小時(shí)內(nèi)歌曲依然可以下載”;同時(shí)表態(tài)將會對在3月31日24時(shí)后購買了周杰倫歌曲的用戶進(jìn)行全額退款并且收回權(quán)限。

觀點(diǎn)一：對版權(quán)方構(gòu)成侵權(quán)

解亙南京大學(xué)法學(xué)院副教授

我國《著作權(quán)法》第十條第十二款規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。”周杰倫作為著作權(quán)人，依法享有對自己作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

在最初網(wǎng)易云音樂告知用戶的消息中，所謂“版權(quán)到期”是指網(wǎng)易云音樂對周杰倫歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)到期。在版權(quán)到期之后，在線銷售行為顯然構(gòu)成了對周杰倫以及版權(quán)擁有方的歌曲網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，所以網(wǎng)易云音樂在版權(quán)到期后依然銷售歌曲的活動是典型的侵權(quán)行為。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《著作權(quán)法》也對侵犯著作權(quán)的行為所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出了細(xì)致的規(guī)定，比如第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”

觀點(diǎn)二：無權(quán)處分的合同效力待定

朱巍中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任

數(shù)字音樂平臺應(yīng)該保障消費(fèi)者的知情權(quán)，也就是告訴消費(fèi)者在付費(fèi)購買某些歌曲后，還能聽多長時(shí)間，這在數(shù)字音樂用戶不知曉具體平臺版權(quán)有效期的情況下尤為關(guān)鍵。

網(wǎng)易云音樂在歌曲版權(quán)到期前突擊出售，疑似想掙一筆快錢。以4月1日零點(diǎn)為分界線，將其分為兩個部分，一個是4月1日零點(diǎn)前的，這時(shí)候網(wǎng)易云音樂還擁有歌曲的版權(quán)，消費(fèi)者在購買歌曲后也可以用離線的方式永久聽所購買的歌曲，其銷售行為還是合法的;零點(diǎn)之后，網(wǎng)易云音樂已經(jīng)失去周杰倫歌曲的版權(quán)，此時(shí)其銷售行為是非法的，構(gòu)成了對著作權(quán)人和版權(quán)擁有方的侵權(quán)，如果是明知道過期還在銷售，則構(gòu)成對消費(fèi)者的欺詐。當(dāng)然，網(wǎng)易云音樂后來解釋說是技術(shù)原因，如果屬實(shí)，然后又主動道歉并積極退款，即使構(gòu)不成欺詐，但依然是對消費(fèi)者知情權(quán)、公平交易權(quán)的侵犯。

網(wǎng)易云音樂在版權(quán)到期后繼續(xù)向消費(fèi)者銷售周杰倫的歌曲，是無處分權(quán)人在處分他人的財(cái)產(chǎn)。按照《合同法》第五十一條的規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”也即是說，消費(fèi)者在4月1日零點(diǎn)以后從網(wǎng)易云音樂購買周杰倫的歌曲，只有經(jīng)周杰倫版權(quán)擁有方追認(rèn)同意，或者版權(quán)方與網(wǎng)易云音樂達(dá)成繼續(xù)允許其使用歌曲版權(quán)的協(xié)議，合同才有效。網(wǎng)易云音樂對無權(quán)處分的周杰倫歌曲進(jìn)行銷售，屬于無效民事行為，理應(yīng)結(jié)束合同，返還合同款，并對造成的損失進(jìn)行賠償，承擔(dān)違約責(zé)任。

觀點(diǎn)三：有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌

邱寶昌北京市匯佳律師事務(wù)所主任

網(wǎng)易云音樂在沒有獲得授權(quán)的情況下為其用戶提供服務(wù)，消費(fèi)者有權(quán)向網(wǎng)易云音樂主張相應(yīng)賠償，如果能夠認(rèn)定網(wǎng)易云音樂存在故意隱瞞事實(shí)來誘導(dǎo)消費(fèi)者產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識和判斷的情況，則構(gòu)成了欺詐，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

當(dāng)然，如果網(wǎng)易云音樂能夠證明自己僅僅是由于技術(shù)失誤的過錯才導(dǎo)致了這一結(jié)果的發(fā)生，則不具備適用三倍賠償?shù)臈l件。

此外，還值得注意的是，網(wǎng)易云音樂在宣傳中告訴消費(fèi)者一旦歌曲下架可能會影響消費(fèi)者聽歌，這種做法確有誤導(dǎo)消費(fèi)之嫌，會讓消費(fèi)者誤以為不花錢購買合輯中的音樂就無法享受歌曲。但事實(shí)上，網(wǎng)易云音樂獲得的周杰倫音樂版權(quán)并非獨(dú)家授權(quán)，消費(fèi)者可以在網(wǎng)易云音樂之外的其他平臺上繼續(xù)收聽。它的宣傳沒有讓消費(fèi)者對于歌曲版權(quán)狀況充分知情，造成了恐慌，進(jìn)而會干擾到消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。

關(guān)鍵詞： 周杰倫 網(wǎng)易 商品