【資料圖】

近期，網(wǎng)上“呼叫AI幫我畫”的話題引發(fā)廣泛討論。參與者只需用言語簡單描述自己希望看到的畫面，最快僅2秒鐘，AI便可自動生成相關畫作。但此舉也引發(fā)爭議，不少網(wǎng)友認為，這種做法是作弊行為，因為根據(jù)AI作畫原理，需要預先吸收數(shù)百萬件已有的畫作，打下基礎。

記者在人工智能AI作畫網(wǎng)站上，按照提示，輸入“麥田”、“村莊”等關鍵詞后，屏幕上很快就生成了一幅畫作。據(jù)了解，AI繪畫就是使用人工智能算法來創(chuàng)作繪畫。AI通過從一組訓練圖像來學習，然后根據(jù)訓練圖像的風格創(chuàng)建一幅新畫。經(jīng)過深度學習后的AI，能夠自動迭代，可以根據(jù)用戶指令，自動繪制出圖畫作品。它最根本的基礎技術與第一個戰(zhàn)勝圍棋世界冠軍的人工智能機器人AlphaGo是相通的，都是讓系統(tǒng)深度學習人類的作品，從而產(chǎn)生模仿行為。今年以來，國內(nèi)AI繪畫平臺如雨后春筍般涌現(xiàn)，手機App、網(wǎng)頁、電腦軟件、微信小程序，人們可以隨時在各個平臺上體驗作畫。

雖然有時AI的作品略顯怪異，但遠遠超過了一個初學者的水平，AI繪畫的迅速發(fā)展也得到了市場的回應。不過，也有部分知名藝術家在社交平臺抱怨，自己的作品成了AI繪畫的模仿對象。今天上午，一繪畫設計工作室相關負責人陳先生在接受看看新聞Knews采訪時就表示，“喂”給AI的作品有很多都是被無授權(quán)轉(zhuǎn)載的，這一點要引發(fā)關注。如果自己的作品不斷地被AI模仿，會打擊畫師的積極性，很多畫師就不會花大量時間去設計新的畫風了。在他看來，有些AI作畫幾乎就是復制粘貼，生命力不會長久，受眾遲早會產(chǎn)生審美疲勞。但是畫師不一樣，畫師得每一天都要去創(chuàng)新，繪畫創(chuàng)作需要深厚的繪畫功底和美學素養(yǎng)。

那么，AI繪畫能否構(gòu)成作品，AI繪畫的邊界和權(quán)屬究竟應該如何界定？

我國著作權(quán)法中針對作品的獨創(chuàng)性具有明確規(guī)定，作品必須具備獨創(chuàng)性和可復制性。有學者認為，AI畫作看似是機器作畫，實質(zhì)是一種算法創(chuàng)作，體現(xiàn)的是開發(fā)者的思想與腦力勞動，生成內(nèi)容涉及人類思想表達，具有獨創(chuàng)性和可復制性。不過也有相反觀點認為，AI畫作生成離不開素材庫，而素材庫里大多是各類畫家的作品，因此作畫過程不構(gòu)成創(chuàng)作，不可視為作品。

此外，AI繪畫完成后，作品權(quán)利人的歸屬也不明確。有觀點認為，如果AI繪圖本身參考的素材，基于軟件開發(fā)者提供的數(shù)據(jù)來進行圖片生成，用戶參與度低，應當歸屬軟件開發(fā)者。如果AI繪圖雖然基于軟件開發(fā)者的框架，但用戶自由度很高，相當于畫家“借著軟件作者的AI程序融入自己的智力成果從而生成的作品”，應當歸屬軟件開發(fā)者與用戶本身。

對此，上海市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務委員會主任劉峰表示，如果AI軟件是在學習圖片的創(chuàng)作思想，而非簡單地復制粘帖，這種情況下是不侵權(quán)的；如果AI軟件只是簡單地復制粘帖原畫作，那就需要獲得授權(quán)并支付使用費。同時，目前著作權(quán)法所稱的作者必須是自然人，所以AI不能成為作者。AI作品生成過程中，貢獻度決定歸屬權(quán)。一些用戶在使用AI的時候不是簡單地使用，如果用戶輸入一些特別有創(chuàng)意的內(nèi)容，讓AI正確領會，然后制作出非常精美的作品。這種情況下，帶有一定獨創(chuàng)性的用戶，就擁有一部分的著作權(quán)權(quán)利。如果出現(xiàn)著作權(quán)爭議，在這幅AI作品生成的過程中，到底是用戶的貢獻更大，還是AI程序貢獻更大，要綜合確定權(quán)屬到底是共有的還是獨有的。

AI繪畫引發(fā)了侵權(quán)擔擾，但也有業(yè)內(nèi)人士認為，AI繪畫和人類創(chuàng)作并非你死我活的關系。一藝術品拍賣行負責人在接受采訪時就表示，AI畫作也可以是人工智能和藝術家共同創(chuàng)造的藝術作品，只不過表述方式從畫筆變成了算法。比如，該拍賣行2019年拍賣過一位德國藝術家的人工智能藝術作品，該作品就是用電腦來生成代碼，然后按照藝術家腦海中的美學規(guī)則，運用算法的方式來實現(xiàn)新的圖像，這個過程中有植入藝術家的審美，只是把原來的畫筆變成了一種算法。該負責人表示，有藝術家覺得AI繪畫是一種跟畫筆的二重唱，是人和機器之間發(fā)生的一個互動，也有藝術家覺得要實體畫作，要用畫筆和顏色來產(chǎn)生共鳴，其實兩者的創(chuàng)作重點完全不同。所以，AI繪畫將會是一類獨立的藝術形式。AI繪畫的發(fā)展，在一定程度上會對美術行業(yè)造成沖擊，但要說AI可以取代人類繪畫創(chuàng)作，根本是無稽之談。

劉峰則強調(diào)，AI繪畫本質(zhì)是一種工具，關鍵是人類如何合法地使用它去更好地工作和學習。對于AI繪畫可以制定一些強制性規(guī)定，比如，對軟件數(shù)據(jù)庫明確規(guī)定，只能抓取已經(jīng)進入公共領域或者已經(jīng)明確授權(quán)的素材。用戶在相關網(wǎng)站運用AI作畫時，也要留意AI調(diào)取的圖片是否是合法授權(quán)的素材。當畫師發(fā)現(xiàn)自己的作品存在被抓取作為AI學習素材，也可及時與相應的網(wǎng)站或軟件公司聯(lián)系，要求其刪除自身作品的相關數(shù)據(jù)。同時，建議相關行業(yè)及時形成工作指引和行業(yè)規(guī)范，各方合力，才能讓AI技術實現(xiàn)應有的應用價值。

（看看新聞Knews編輯：崔信淑 阮麗 陳昱卉）

關鍵詞： 人工智能 藝術作品 著作權(quán)法