8月25日，#李小龍女兒向真功夫快餐索賠2.1億#的話題持續(xù)引發(fā)網(wǎng)友熱議。

【資料圖】

據(jù)上海市第二中級(jí)人民法院官網(wǎng)顯示：李小龍有限責(zé)任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，于25日上午9時(shí)開(kāi)庭審理。案由為一般人格權(quán)糾紛。

原告李小龍有限責(zé)任公司，注冊(cè)地在美國(guó)加利福尼亞州，公司的創(chuàng)始人、法定代表人為李小龍的女兒李香凝。該公司認(rèn)為，公司合法享有李小龍相關(guān)的各種權(quán)益，而被告方擅自使用李小龍肖像，既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴(yán)，也侵犯了財(cái)產(chǎn)上的利益，屬于典型的侵害民事權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)就其侵害李小龍權(quán)利、權(quán)益的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，立即停止使用李小龍的肖像，并賠償損失2.1億元。

事實(shí)上，早在2019年12月，原告就正式向上海二中院提起訴訟。當(dāng)時(shí)披露的訴訟請(qǐng)求是：要求"真功夫"立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元。當(dāng)時(shí)這起訴訟也引發(fā)了廣泛關(guān)注，真功夫當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，公司一系列商標(biāo)是由國(guó)家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，雖也曾有過(guò)爭(zhēng)議，但并沒(méi)被判定商標(biāo)侵權(quán)。廣州真功夫還表態(tài)稱，沒(méi)有更換品牌商標(biāo)的計(jì)劃，也不會(huì)尋求庭外和解。

資料顯示，真功夫是國(guó)內(nèi)知名中式快餐品牌，創(chuàng)立于1990年。根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2004年之前，真功夫并不叫“真功夫”，而是名為“168蒸品快餐店”；2004年，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象，同時(shí)配合“真功夫”三個(gè)字，組合成了其新商標(biāo)。據(jù)媒體報(bào)道，2010年，李小龍女兒李香凝陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)在美國(guó)的所有權(quán)購(gòu)買(mǎi)了回來(lái)，此后，她在中國(guó)采取多項(xiàng)措施進(jìn)行維權(quán)，包括在中國(guó)成立維權(quán)辦公室，維護(hù)李小龍形象的版權(quán)。

李小龍公司起訴真功夫一事，也讓人聯(lián)想到了此前體育明星邁克爾?喬丹和喬丹體育之間的糾紛。據(jù)了解，喬丹體育于1991年注冊(cè)“丹橋”商標(biāo)，2000年將企業(yè)名稱改為喬丹體育。2012年，邁克爾?喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán)，請(qǐng)求注銷(xiāo)其多項(xiàng)商標(biāo)。不過(guò)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定駁回了其申請(qǐng)，邁克爾?喬丹便提起行政訴訟。在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)9年的訴訟之后，最高人民法院作出終審判決，判決喬丹體育終止使用其企業(yè)名稱中的"喬丹"商號(hào)，并要求喬丹體育在報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上向原告賠禮道歉，澄清兩者關(guān)系，喬丹體育公司賠償原告邁克爾喬丹精神損害和合理支出共計(jì)35萬(wàn)元。

不過(guò)值得注意的是，在喬丹體育注冊(cè)的78個(gè)商標(biāo)中，涉及姓名"喬丹"的3個(gè)商標(biāo)確認(rèn)違反商標(biāo)法規(guī)定，予以撤銷(xiāo)。而喬丹體育在主營(yíng)業(yè)務(wù)上使用的4個(gè)最主要商標(biāo)，都在最高法的判決中得到維持，理由是撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)效是5年，喬丹直到2012年才對(duì)"喬丹"商標(biāo)提起訴訟，已過(guò)了撤銷(xiāo)時(shí)效。

同樣，在這起案件中，"真功夫"也已經(jīng)使用商標(biāo)15年之久，并且從2016年起，真功夫還推出了品牌新戰(zhàn)略，對(duì)商標(biāo)人物形象進(jìn)行了模糊化處理。真功夫所使用形象圖標(biāo)是能否被認(rèn)定為李小龍肖像將成為本案的焦點(diǎn)所在。

那么，是否構(gòu)成侵權(quán)，認(rèn)定的關(guān)鍵在哪兒？律師岳雪飛表示，根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，我們自然人的人格權(quán)始于出生，終于死亡，人格權(quán)既不能放棄也不能繼承，那么肖像權(quán)屬于人格權(quán)中的一種，所以說(shuō)過(guò)世的人是沒(méi)有肖像權(quán)的，但他們的姓名、肖像、名譽(yù)、隱私還是受到法律保護(hù)，如果有人侵害了死者的姓名、肖像、名譽(yù)等權(quán)利，那么他的配偶、子女、父母等人是有權(quán)利依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。在李小龍女兒起訴真功夫快餐一案中，訴訟的是侵害了李小龍肖像，這一案件到底如何宣判，還要看雙方向法院提供了哪些證據(jù)來(lái)證明自己合理訴求。

另外有觀點(diǎn)認(rèn)為，李小龍作為著名的公眾人物，真功夫所使用圖標(biāo)系李小龍經(jīng)典武術(shù)動(dòng)作，體現(xiàn)李小龍的個(gè)人特征，具有一定的可識(shí)別性，加之其商標(biāo)為“真功夫”，很容易使一般社會(huì)公眾將其與李小龍本人的相貌特征聯(lián)系在一起時(shí)，存在被認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，根據(jù)《民法典》第995條規(guī)定，受害人的停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

此外，有觀點(diǎn)也認(rèn)為，真功夫在追求"名人商標(biāo)"上多少有"搭便車(chē)"的嫌疑，對(duì)此，律師岳雪飛表示，對(duì)于有遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)，不應(yīng)該只是看到眼前的利益，對(duì)商標(biāo)的追求應(yīng)更具獨(dú)創(chuàng)性，符合企業(yè)自身的發(fā)展，也可以避免不必要的糾紛。今年1月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也發(fā)布了新的商標(biāo)審查審理指南，其中就明確規(guī)定與公眾人物姓名、肖像相同或者相似的，容易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)的，又未經(jīng)本人許可的，明確不給注冊(cè)商標(biāo)。這一指南的實(shí)行，或?qū)⒛鼙苊獠糠稚虡?biāo)權(quán)糾紛。

（看看新聞Knews編輯 彭曉燕 阮麗 陳昱卉）

關(guān)鍵詞： 喬丹體育 真功夫快餐 有限公司