也許當(dāng)年誰(shuí)也沒(méi)有想到，一條4年前的推特，如今竟會(huì)讓特斯拉CEO馬斯克面臨數(shù)十億美元的賠償——這或許可以說(shuō)是真正的“一字千金”了。

一條推文引發(fā)的巨額賠償

目前，馬斯克、特斯拉和特斯拉的其他董事正面臨股東訴訟和數(shù)十億美元的賠償，而原因，竟是馬斯克在2018年發(fā)布的一條寥寥數(shù)語(yǔ)的推文。

四年前，馬斯克發(fā)布推文聲稱(chēng)，他正在考慮以每股420美元的價(jià)格將特斯拉私有化。

(資料圖片僅供參考)

當(dāng)然，從事后來(lái)看，馬斯克顯然并沒(méi)有落實(shí)這一私有化舉動(dòng)。事實(shí)上，如果馬斯克在當(dāng)時(shí)只發(fā)了這一句推文就不再補(bǔ)充后文，也許這件事也可以不了了之——不會(huì)再有關(guān)于這一事件的后續(xù)報(bào)告，也不會(huì)出現(xiàn)如今的這場(chǎng)訴訟。

然而馬斯克當(dāng)時(shí)卻在這條推文后補(bǔ)充了兩個(gè)詞：“資金已到位（Funding secured）”。這兩個(gè)詞一下就令事態(tài)嚴(yán)重化了——事實(shí)證明，雖然馬斯克當(dāng)時(shí)確實(shí)曾與沙特主權(quán)財(cái)富基金的高管談?wù)撨^(guò)他將特斯拉私有化所需的資金，但這筆資金其實(shí)根本沒(méi)“到位”。

發(fā)起起訴的投資者們指控，就因?yàn)轳R斯克在當(dāng)時(shí)說(shuō)的這個(gè)謊，導(dǎo)致特斯拉股價(jià)隨后經(jīng)歷了數(shù)日的大幅波動(dòng)，給投資者造成巨大損失。

在馬斯克宣布考慮私有化當(dāng)天，特斯拉股價(jià)暴漲了11%，一度達(dá)到387.46美元的高點(diǎn)。但隨后，在媒體報(bào)道了特斯拉私有化的資金遠(yuǎn)沒(méi)有確定的消息后，特斯拉股價(jià)又轉(zhuǎn)跌，不僅很快跌至推文發(fā)布前的344美元以下，更是在一個(gè)月后跌至26.24美元。

這一事件在當(dāng)時(shí)便引發(fā)了股東訴訟，而這起訴訟歷時(shí)四年多，直到本周才進(jìn)入審判階段。

馬斯克很可能面臨敗訴

美東時(shí)間1月17日周二，舊金山聯(lián)邦法院正式啟動(dòng)陪審員選舉，選出的9名陪審員將審理馬斯克是否通過(guò)2018年的該條推文進(jìn)行證券欺詐。

此案定于美東時(shí)間周三（1月18日）在舊金山聯(lián)邦法院開(kāi)庭辯論。法官稱(chēng)，陪審員審判可能持續(xù)到2月3日。

然而，目前的審判局勢(shì)對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)很不利。

首先，負(fù)責(zé)審理這起案件的聯(lián)邦法官愛(ài)德華·陳（Edward Chen）似乎從一開(kāi)始就假設(shè)馬斯克的推文是虛假言論。

Edward Chen在去年4月的一項(xiàng)裁決中就曾表示，“沒(méi)有一個(gè)合理的陪審團(tuán)會(huì)認(rèn)為，馬斯克在2018年8月7日的推文準(zhǔn)確或不具有誤導(dǎo)性”，并拒絕了馬斯克和其他被告在審判前駁回案件的請(qǐng)求。

其次，上周，Edward Chen還否決了馬斯克和其他被告提出的請(qǐng)求，拒絕將案件從舊金山轉(zhuǎn)移到目前特斯拉總部所在地德克薩斯州。而特斯拉和馬斯克一直辯稱(chēng)，加州媒體對(duì)馬斯克的各項(xiàng)負(fù)面報(bào)道，可能導(dǎo)致舊金山灣區(qū)有太多可能被選為陪審員的人對(duì)馬斯克有偏見(jiàn)。

最后，當(dāng)?shù)嘏銓張F(tuán)成員對(duì)于馬斯克的印象可能的確也不佳。正如馬斯克的律師團(tuán)此前聲稱(chēng)，舊金山灣區(qū)的潛在陪審員中，82％的人對(duì)馬斯克持負(fù)面看法。

在周二挑選9名陪審團(tuán)成員的過(guò)程中，潛在陪審員們?cè)谡{(diào)查問(wèn)卷中被問(wèn)及他們對(duì)馬斯克的看法。

一位潛在陪審員寫(xiě)道，馬斯克給人的印象是“傲慢和自戀”。但當(dāng)法官問(wèn)她是否相信她可以?huà)侀_(kāi)這些情緒，只根據(jù)法庭上的話(huà)語(yǔ)做出裁決時(shí)，她回答說(shuō)，“毫無(wú)疑問(wèn)?！?/p>

馬斯克此前已經(jīng)賠了數(shù)千萬(wàn)美元罰金

事實(shí)上，馬斯克的這條推文此前已經(jīng)引發(fā)了美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的民事訴訟。SEC一直要求上市企業(yè)高管確保言論真實(shí)，以保護(hù)投資者，因此馬斯克的這條推文顯然違背了這一規(guī)定。

SEC最初曾試圖剝奪他作為特斯拉首席執(zhí)行官的職位，但后來(lái)SEC與馬斯克達(dá)成和解。最終，在SEC的要求下，馬斯克和特斯拉各同意支付2000萬(wàn)美元的罰款，馬斯克放棄了公司董事長(zhǎng)的頭銜，但保留了首席執(zhí)行官的頭銜。

SEC還要求，馬斯克發(fā)出的任何關(guān)于特斯拉的重要信息的推文都必須事先由公司其他高管審查。

當(dāng)然，馬斯克對(duì)于這一結(jié)果顯然并不服氣。馬斯克后來(lái)表示，他當(dāng)時(shí)同意與SEC和解，只是因?yàn)榧偃缋^續(xù)斗爭(zhēng)，將導(dǎo)致銀行切斷特斯拉的資金鏈——當(dāng)時(shí)特斯拉正在虧損，面臨現(xiàn)金危機(jī)。在去年的TED會(huì)議上，他還將與SEC的談判比作“有人用槍指著自己孩子的頭”。

關(guān)鍵詞： 股東訴訟 首席執(zhí)行官