有著1700多萬粉絲的網(wǎng)紅主播“雪梨_Cherie”在為某品牌拉拉褲帶貨的過程中，發(fā)表言論稱“好奇就是不好”等，被好奇紙尿褲品牌方訴至法庭。

【資料圖】

近日，上海市楊浦區(qū)人民法院（以下簡稱上海楊浦法院）審理了這樣一起商業(yè)詆毀糾紛案。最終判決被告主播刊登聲明、消除影響，賠償原告損失及合理費(fèi)用共計(jì)20萬元。

“踩一捧一”構(gòu)成商業(yè)詆毀

據(jù)上海楊浦法院介紹，“Huggies好奇”品牌紙尿褲是金佰利中國公司旗下的明星產(chǎn)品之一，作為品牌經(jīng)營方的該公司也為其投入了不少廣告宣傳，有著較高的市場占有率和網(wǎng)絡(luò)銷售量。

某平臺直播賬號“雪梨_Cherie”有一千七百多萬的粉絲數(shù)，由杭州甲網(wǎng)絡(luò)科技公司注冊，由杭州乙電子商務(wù)公司運(yùn)營，朱某某系杭州乙電子商務(wù)公司的主播。2020年雙十一期間，杭州乙電子商務(wù)公司組織了“雪梨雙十一母嬰超品日”直播活動，直播觀看人數(shù)超過1450萬，直播中有關(guān)于“幫*適拉拉褲”的推薦，就觀看直播的網(wǎng)友提出“好奇品牌便宜”的問題，朱某某作為主播，發(fā)表言論“有人說好奇便宜，我跟你說，好奇就是不好”，該言論發(fā)表完畢其身旁工作人員立刻對其作出捂嘴動作（但隨即放開），隨即朱某某表示“我們對比過，我們是對比過，我們在選每一個品牌的時候，都會嚴(yán)審，我說實(shí)話，那便宜的我能賣更便宜的尿布，便宜不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，如果你用過幫*適你就知道，真的，我對比過其他的尿布，就是那個滲透性很差，吸水性真的很不好用，不然我就上最便宜的給你，說這個是全網(wǎng)最便宜的，大家都來買，但不好用……”。

金佰利中國公司認(rèn)為：主播朱某某的前述言論對該公司構(gòu)成商業(yè)詆毀，故將朱某某及其背后的兩家公司均告上法庭，要求被告刊登聲明消除影響、賠償損失。

上海楊浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱某某作為直播賬號“雪梨_Cherie”的直播人員，在對“幫*適拉拉褲”商品直播推介過程中，發(fā)表“好奇不好”的言論且隨后表示“對比過”“能賣更便宜的尿布，便宜不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)……對比過其他的尿布，就是那個滲透性很差，吸水性真的很不好用”，上述言論起到對“好奇”品牌評價的作用，而“不好”一詞顯然屬于負(fù)面評價，可以被受眾引申理解為質(zhì)量、品質(zhì)、體驗(yàn)等等方面存在不足。并且，主播在發(fā)表“好奇不好”后隨即提及“便宜不是唯一標(biāo)準(zhǔn)”以及“比過其他的尿布”“滲透性很差”，也容易導(dǎo)致觀眾在一個連續(xù)對話場合，將“好奇不好”的原因同“滲透性很差、吸水性不好”相聯(lián)系，容易導(dǎo)致觀眾形成“好奇”品質(zhì)不好的結(jié)論。故該言論系對競爭產(chǎn)品做出誤導(dǎo)性評論，構(gòu)成商業(yè)詆毀。

被告杭州乙電子商務(wù)公司作為直播活動的運(yùn)營者，對其主播的商業(yè)詆毀行為承擔(dān)責(zé)任。被告杭州甲網(wǎng)絡(luò)科技公司作為該賬號的注冊者，應(yīng)知曉直播活動存在對他人造成損害的風(fēng)險，但其仍將直播賬號交他人使用，故應(yīng)對杭州乙電子商務(wù)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。遂判決被告刊登聲明、消除影響，賠償原告損失及合理費(fèi)用共計(jì)20萬元。

曾因偷逃稅款被處罰

據(jù)錢江晚報報道，天眼查信息顯示，一年前的2022年5月，杭州宸帆電子商務(wù)有限責(zé)任公司新增股權(quán)凍結(jié)信息，被執(zhí)行人為朱宸慧（雪梨），凍結(jié)權(quán)益數(shù)額90萬元人民幣，凍結(jié)期限自2022年5月19日至2025年5月18日。

杭州宸帆電子商務(wù)有限責(zé)任公司成立于2016年10月，董事長、法定代表人為朱宸慧，注冊資本603.86萬元人民幣，經(jīng)營范圍包括互聯(lián)網(wǎng)銷售、技術(shù)服務(wù)等。

2021年11月22日，網(wǎng)絡(luò)主播朱宸慧（微博ID：雪梨Cherie）、林珊珊（微博ID：林珊珊_Sunny）因偷逃稅款，將被依法追繳稅款、加收滯納金并處罰款分別計(jì)6555.31萬元和2767.25萬元。

經(jīng)查，朱宸慧、林珊珊在2019年至2020年期間，通過在上海、廣西、江西等地設(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)，虛構(gòu)業(yè)務(wù)將其取得的個人工資薪金和勞務(wù)報酬所得轉(zhuǎn)變?yōu)閭€人獨(dú)資企業(yè)的經(jīng)營所得，偷逃個人所得稅。兩人的上述行為違反了相關(guān)稅收法律法規(guī)，擾亂了稅收征管秩序。

（文章來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

關(guān)鍵詞：