歷史上中華民族遭遇過多次死亡主導(dǎo)型人口負增長，而當前遭遇的是生育主導(dǎo)型負增長，相較歷史上的死亡主導(dǎo)型負增長，當前人口形勢更為復(fù)雜，解決難度也更大。

在世界人口總數(shù)達到80億之際，中國可能即將進入人口負增長時期，這導(dǎo)致人口發(fā)展面臨前所未有的挑戰(zhàn)，人口負增長也將對社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生深刻影響。

(資料圖)

近日，在中國人口學(xué)會舉辦的“人口負增長及其應(yīng)對策略”研討會上，中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心教授宋健指出，歷史上中華民族遭遇過多次死亡主導(dǎo)型人口負增長，而當前遭遇的是生育主導(dǎo)型負增長，相較歷史上的死亡主導(dǎo)型負增長，當前人口形勢更為復(fù)雜，解決難度也更大。

聯(lián)合國2022年數(shù)據(jù)顯示，全世界超過三分之二的國家和地區(qū)已經(jīng)完成了人口轉(zhuǎn)變。同處東亞地區(qū)的日本和韓國近幾年先后進入人口負增長時代。有學(xué)者認為，從人口發(fā)展規(guī)律來看，在低生育率持續(xù)的背景下，人口負增長不可避免。

宋健回溯中國人口的變動歷史時指出，中國并非首次面臨人口負增長。從時間維度看，1992年中國人口總和生育率低于2.1的更替水平，開啟了人口內(nèi)在負增長。此后30年來人口總量依靠慣性勢能繼續(xù)攀升，當蘊含在年齡結(jié)構(gòu)內(nèi)的正增長慣性勢能消耗殆盡，負增長終會到來。

從空間維度上看，人口負增長從縣級、省級到全國層面漸次蔓延，且存在較大的區(qū)域差異。1983年江蘇省太倉縣的人口自然增長率為-2.75‰，成為中國人口轉(zhuǎn)變過程中第一個出現(xiàn)人口負增長的區(qū)域；1991年上海市首次出現(xiàn)人口負增長，曾引起了廣泛而持久的關(guān)注。進入21世紀后，江浙地區(qū)的和東北地區(qū)的一些城市相繼進入負增長時期。近些年更多省份和地區(qū)出現(xiàn)人口負增長?！坝捎谏食掷m(xù)低迷，全國人口負增長到來的時間似乎比原先預(yù)計的要更早一些，人口總量達峰時間在逐年預(yù)測中不斷被提前，相應(yīng)的人口峰值則不斷下調(diào)?！彼谓≌f。

她指出，人口負增長是一個宏觀現(xiàn)象，與出生率、死亡率和自然增長率三個變量值有關(guān)。死亡主導(dǎo)型負增長的主要原因是在較高出生率條件下死亡率攀升，當死亡率下降就會恢復(fù)正增長態(tài)勢；生育主導(dǎo)型負增長的主要原因是在低死亡率條件下出生率更低，需要出生率上升才能恢復(fù)正增長。生育水平?jīng)Q定著人口未來發(fā)展方向，長期極低的生育率是中國面臨的最大挑戰(zhàn)和風險。

長期以來，對生育數(shù)量的限制被認為的低生育率的重要原因。宋健認為，除了社會經(jīng)濟發(fā)展和政策等宏觀因素外，家庭變遷是中國人口負增長較早到來的一個重要因素，“家庭之‘負’造成人口之‘負’”。

她認為，在中國普婚普育的傳統(tǒng)下，生育仍主要發(fā)生在婚內(nèi)、發(fā)生在家庭內(nèi)，由夫妻和其他家庭成員共同決策。因此，宏觀層面的人口負增長現(xiàn)象需要從中觀家庭和微觀個體層面尋求原因和解決思路。她從兩個層面概括家庭之“負”的現(xiàn)狀：一是家庭規(guī)模和結(jié)構(gòu)，二是家庭的負擔。

過去幾十年來，中國家庭發(fā)生了顯著變遷，呈現(xiàn)平均家庭戶規(guī)模不斷縮小、結(jié)構(gòu)不斷松散化的趨勢。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，2020年中國平均家庭戶規(guī)模首次跌破3人。家庭戶規(guī)模不斷減小在一定程度上也可視為家庭戶內(nèi)成員規(guī)模的負增長。與此同時，單人戶、純老戶、殘缺戶比例不斷增加，家庭成員的時空離散性增大。

家庭負擔過重被視為影響生育率的一個重要原因。市場化改革過程中，養(yǎng)老和撫幼的責任幾乎全部回歸家庭，“上有老下有小”加上工作壓力，這種預(yù)期或現(xiàn)實造成了婚育人群“恐婚”“恐育”的心理，焦慮感被傳遞和放大。

宋健認為，加強家庭發(fā)展是建設(shè)生育支持政策體系的重要內(nèi)容。面對生育主導(dǎo)型人口負增長，提升生育率是抑制人口長期嚴重負增長的唯一選擇。在建設(shè)生育支持體系過程中，要關(guān)注家庭發(fā)展，減輕家庭負擔，解除家庭后顧之憂，提升家庭發(fā)展能力，為扭轉(zhuǎn)低生育率困境創(chuàng)造必要條件。

（文章來源：界面新聞）

關(guān)鍵詞：