(資料圖片)

參考消息網(wǎng)3月24日報道美國《紐約時報》網(wǎng)站3月22日刊登題為《美國并非不可或缺的調(diào)解人》的文章，作者為美國昆西治國方略研究所執(zhí)行副所長特里塔·帕爾西。全文摘編如下：

曾幾何時，所有通往和平的道路都要經(jīng)過華盛頓。但多年來，隨著美國的外交政策變得更加軍事化，而維持所謂基于規(guī)則的秩序愈發(fā)意味著美國將自己凌駕于規(guī)則之上，美國似乎已經(jīng)放棄了公正調(diào)解的美德。

我們開始按照不同的劇本行事。如今，我們的領(lǐng)導(dǎo)人進行斡旋是為了幫助“我們”一方在沖突中推進我們的立場，而不是為了建立持久的和平。我們以此來展現(xiàn)與美國結(jié)盟的價值。我們通過向盟友提供作為一名“偏袒的中間人”的服務(wù)，以使外交天平向有利于他們的方向傾斜，從而與盟友保持密切關(guān)系。

但是，正如美國變了，世界也變了。

因此，盡管美國可能失去了調(diào)停的興趣，但這個世界卻沒有。正如烏克蘭危機所表明的那樣，美國在動員西方方面卓有成效，但在鼓舞全球南方國家方面卻毫無頭緒。全球南方國家在尋找一位領(lǐng)導(dǎo)者，以給烏克蘭帶來和平——美國對此卻無所作為。

但美國不僅不再進行調(diào)停，它還越來越鄙視其他大國的調(diào)停努力。雖然白宮表面上對沙特和伊朗的關(guān)系正?；瘏f(xié)議表示歡迎，但它無法掩飾對中國作為中東斡旋者新角色的不滿。而北京早些時候提出的在烏克蘭和俄羅斯之間進行調(diào)停的提議迅速被華盛頓斥為意在分散人們的注意力。

中國之所以能夠成功地把伊朗和沙特“撮合”到一起，恰恰是因為其不偏袒任何一方。中國也沒有用安全保證、武器交易或軍事基地來收買伊朗和沙特，而所有這些都是我們的習(xí)慣。

如果我們妨礙世界上其他與和平息息相關(guān)的國家尋求和平，如果我們成為一個不僅把外交手段放在最后，還貶斥那些尋求把外交手段放在首位者的國家，那將是我們自身的安全和聲譽面臨的最大威脅。

今后，如果一些通往和平的道路經(jīng)過北京、新德里或巴西利亞，我們不必?fù)?dān)心。只要所有通往戰(zhàn)爭的道路都不經(jīng)過華盛頓就好。

關(guān)鍵詞：