在一段網(wǎng)絡(luò)視頻中，執(zhí)法交警攔下了違規(guī)行駛電動(dòng)車的老大爺，對方答非所問，不斷重復(fù)「到二仙橋，走成華大道」，網(wǎng)友大呼「魔性洗腦」，最終這句話成為了網(wǎng)絡(luò)熱梗，成都本土交通警示類節(jié)目《譚談交通》因此走紅，引發(fā)了全平臺(tái)的轉(zhuǎn)載、二創(chuàng)。

7月10日晚，《譚談交通》欄目原主持人、原成都市公安局民警譚喬發(fā)布微博稱，《譚談交通》發(fā)布的視頻被下線并可能面臨千萬賠償。此外，各大平臺(tái)關(guān)于《譚談交通》的爆款二創(chuàng)作品也被逐一投訴下架。

據(jù)悉，投訴者為成都游術(shù)文化傳播有限公司，相關(guān)公司以知識產(chǎn)權(quán)方面的理由要求視頻下架。

(資料圖片)

天眼查顯示，維權(quán)發(fā)起者成都游術(shù)文化傳播有限公司是一家成立于2018年3月的民營公司。該公司最近密集起訴了多家視頻公司，其中包括抖音（北京微播視界科技有限公司）、B站（上海寬娛數(shù)碼科技有限公司）、咪咕（咪咕視訊科技有限公司）、小紅書（行吟信息科技(上海)有限公司）等，86例案由均為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。

為何一家2018年成立的公司會(huì)擁有2005年就開播的節(jié)目的版權(quán)呢？許多網(wǎng)友對此提出疑問。同時(shí)，《譚談交通》原創(chuàng)者譚喬是不是節(jié)目版權(quán)方？成都廣電和成都游術(shù)文化傳播的關(guān)系如何？這些問題成為輿論爭鋒的焦點(diǎn)。

譚喬，截圖自譚喬微博視頻

爭論在半日內(nèi)得到回應(yīng)。7月11日午間，成都廣播電視臺(tái)發(fā)布聲明，都市生活頻道（CDTV-3）為《譚談交通》所屬的《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位，“本單位擁有《平安成都》欄目、《紅綠燈》欄目以及《譚談交通》板塊的全部著作權(quán)，若上述欄目出現(xiàn)任何版權(quán)問題，由本單位全權(quán)負(fù)責(zé)”。成都廣播電視臺(tái)將相關(guān)維權(quán)工作授給成都游術(shù)文化傳播有限公司，維權(quán)僅針對未經(jīng)許可而進(jìn)行不當(dāng)獲利的公司經(jīng)營主體，并未針對任何個(gè)人，更不存在對個(gè)人“索賠千萬”的情況。

譚喬隨后表示，《譚談交通》的版權(quán)歸屬目前仍存在疑點(diǎn)，他從未和成都電視臺(tái)簽訂過任何的合同或協(xié)議，也從未收取過成都電視臺(tái)任何報(bào)酬。目前他已將平臺(tái)給到的激勵(lì)所得，包括部分直播禮物的收益進(jìn)行妥善處理。

《譚談交通》于2005年開播，2018年5月停播，累計(jì)播出三千余期。節(jié)目因其真實(shí)、幽默、感人，廣受觀眾歡迎，出鏡交警譚喬被網(wǎng)友稱為“譚sir”。律師認(rèn)為，雖然觀眾對《譚談交通》和譚喬有著“好感濾鏡”，但任何人員在沒有特別規(guī)定的情況下，對《譚談交通》的著作權(quán)不享有任何權(quán)利。譚喬及其他視頻制作者對于《譚談交通》節(jié)目的商業(yè)利用，均屬于侵權(quán)行為。

比起《譚談交通》原版視頻，各大網(wǎng)站上點(diǎn)擊量更多的是節(jié)目衍生出的二創(chuàng)，網(wǎng)友通過剪輯、拼接《譚談交通》節(jié)目片段完成新的作品，尤其是前文提到的“到二仙橋，走成華大道”，經(jīng)網(wǎng)友二創(chuàng)制作成鬼畜搞笑視頻，這些作品目前正在被強(qiáng)制下架，B站等平臺(tái)將在本月應(yīng)訴。

二次創(chuàng)作并不是新鮮事，它幾乎是一種天然的文化創(chuàng)意和大眾表達(dá)。從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)軔開始，二次創(chuàng)作便根植網(wǎng)絡(luò)世界，成為互聯(lián)網(wǎng)文化的重要基因。網(wǎng)友們可以盡情解構(gòu)、戲仿、拼貼、演繹一切現(xiàn)實(shí)元素。

影視預(yù)告片和片花可以視作視頻二創(chuàng)的典型前身，這種傳統(tǒng)的方式至今仍在通過新媒介延續(xù)，并受到歡迎。目前，互聯(lián)網(wǎng)上大熱的二創(chuàng)視頻有剪輯、解說、混剪、盤點(diǎn)多種類型。這些二創(chuàng)相比于原作時(shí)間更短、制作門檻低、傳播速度更快。

優(yōu)質(zhì)的二創(chuàng)視頻不僅不會(huì)損害原作者的經(jīng)濟(jì)利益，反而能積極促進(jìn)原作品傳播。但如果二創(chuàng)視頻對原作品形成了替代關(guān)系，那么就可能構(gòu)成侵權(quán)。那些對影視內(nèi)容純搬運(yùn)、切條的短視頻屬于明顯的侵權(quán)行為，并不能劃入二創(chuàng)的范疇內(nèi)。

去年4月，國家電影局在網(wǎng)站上發(fā)布消息稱，針對“XX分鐘看電影”等短視頻侵權(quán)盜版問題，加大對短視頻侵犯電影版權(quán)行為的打擊力度。堅(jiān)決整治短視頻平臺(tái)及自媒體、公眾號生產(chǎn)運(yùn)營者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權(quán)行為。愛奇藝CEO龔宇曾經(jīng)表示，未經(jīng)授權(quán)的二創(chuàng)就是“軟盜版”。

2011年播出的電視劇《甄嬛傳》，至今依然是火熱IP。一些用戶通過講評《甄嬛傳》人物劇情，深扒細(xì)節(jié)，制作出的二創(chuàng)短視頻收獲百萬流量。這些“甄學(xué)家”來自快手、抖音、小紅書等平臺(tái)，而《甄嬛傳》的版權(quán)歸樂視、優(yōu)酷兩家長視頻平臺(tái)所有。眼見依靠二創(chuàng)短視頻賺錢的人越來越多，長短視頻平臺(tái)之間關(guān)于版權(quán)的保護(hù)與開放等問題爭議隨之浮現(xiàn)，平臺(tái)也看到了合作的新模式。

2022年開年至今，抖音與搜狐、快手與樂視先后達(dá)成合作，長視頻平臺(tái)將獨(dú)家自制內(nèi)容二創(chuàng)授權(quán)短視頻平臺(tái)。以快手樂視為例，樂視視頻通過接入快手小程序平臺(tái)，不僅可以觸達(dá)更海量的用戶，并且能借助小程序的功能實(shí)現(xiàn)會(huì)員拉升及內(nèi)容變現(xiàn)?？焓址矫娼柚〕绦蚱脚_(tái)的優(yōu)勢及能力，將持續(xù)探索長短視頻雙贏之路。

這也是長短視頻平臺(tái)在規(guī)范二創(chuàng)短視頻方面的一次有益嘗試。通過授權(quán)合作，長視頻獲得了曝光，短視頻獲得了授權(quán)，一方面化解長短視頻的版權(quán)矛盾，實(shí)現(xiàn)了雙方的合作共贏，另一方面共同推動(dòng)影視行業(yè)的健康發(fā)展，這或許是長短視頻從對抗走向合作的一種解決思路。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，短視頻海量的創(chuàng)作者和使用者，可以與電影、電視節(jié)目等長視頻的利益形成互補(bǔ)。長視頻有版權(quán)，短視頻有流量。電視、長視頻、短視頻，這些媒體形式，未來可能殊途同歸，融入到“大視頻”洪流中，某種意義上可以探索出一條符合“平臺(tái)+版權(quán)方+創(chuàng)作者”各方利益的共贏之路?！芭c其將讓版權(quán)價(jià)值在自己手中逐漸消解，不如多平臺(tái)合作，換一個(gè)皆大歡喜的雙贏局面?！?/p>

關(guān)鍵詞： 譚談交通 有限公司 侵權(quán)行為